Las 10 razones más importantes para eliminar el capítulo acerca de la propiedad intelectual del ALCA:
Amenaza encarcelar a millones por compartir música en redes P2P
Una opción propuesta por el Artículo 4.1 del capítulo sobre derechos de propiedad intelectual en el Tratado de Libre Comercio de las Américas (FTAA) haría obligatorio que los países participantes envíen a prisión a infractores no comerciales tales como los compartidores de archivos en P2P (“peer to peer”). Al cambiar los estándares que desencadenan penas criminales de infracciones comerciales a “infracciones significativas deliberadas”, se podrá enviar a prisión a gente que no tuviera motivación o ganancia financiera o comercial. Una persona obediente de la ley que intercambia cientos de canciones por Internet estaría sujeta a encarcelamiento bajo este bajo estándar. En Estados Unidos, un aproximado de 60 millones de personas usa software P2P para compartir archivos.
Restringe el comercio y evita la competencia
Mal catalogado como un acuerdo de “libre comercio”, el tratado de la FTAA dañaría en los hechos el libre comercio y restringiría la competencia en el mercado. Prohibiciones anti-circunvención como las contenidas en el tratado evitan que se eludan barreras comerciales como las restricciones de región de DVDs. También crean monopolios para corporaciones bien establecidas en cuanto a la manufactura de artefactos compatibles o interoperables. Estas provisiones impedirían a los consumidores repuestos en industrias completamente ajenas al copyright. Por ejemplo, Ford podría insertar un chip en un neumático a fin de requerir que los consumidores adquieran solamente llantas Ford. En los EEUU, donde leyes anti-circunvención ya han sido puestas en practica, han sido usadas para demandar a un manufacturador competidor de cartuchos de impresora y a uno de controles para abrir garajes por proporcionar partes compatibles.
Coarta la libertad de expresión y la investigación científica
Las leyes anti-circunvención proscriben las herramientas (incluyendo software y datos técnicos) que podrían ayudar a que se eludan las restricciones tecnológicas en medios digitales. Programas de computadora y trabajos de investigación que ayuden a evitar estas restricciones son ilegales bajo las provisiones contra el trafico de tecnologías de circunvención. La Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA) prohibió la circunvención en los EEUU, creando un efecto paralizador en científicos y programadores de computadora que publican información sobre las vulnerabilidades de las tecnologías de compañías de media. Muchos investigadores han sido amenazados con cargos penales por sus investigaciones y un estudiante de doctorado ruso pasó seis semanas en la cárcel bajo cargos de traficar en recursos de circunvención para el software legítimo que había creado. Científicos prominentes han declarado públicamente que no viajaran o publicarán sus investigaciones en jurisdicciones que han aprobado leyes anti-circunvención por temor a las consecuencias legales. Conferencias científicas se están reubicando a lugares fuera de los EEUU, donde los organizadores y ponentes no estarán sujetos a prisión por difundir investigaciones técnicas que describen las debilidades de ciertas tecnologías. El Tratado de La FTAA amenaza expandir estas provisiones anti-circunvención y extenderlas a todas las naciones firmantes, en violación tanto de la constitución estadounidense y de la Declaración Universal de Derechos Humanos de la ONU, que garantizan la libertad de expresión.
Reprime la innovación e inhibe el desarrollo de software gratuito y de código abierto
Provisiones anti-circunvención en el borrador del acuerdo de la FTAA limitan la capacidad de los innovadores para desarrollar dispositivos mediáticos que sean compatibles con dispositivos existentes. Se impide que compañías e individuos construyan tecnologías nuevas e innovadoras que faculten usos legales de medios, tales como reproducir una película DVD en software sin propietario. Las grandes corporaciones multinacionales pueden construir sus monopolios y forzar a los innovadores pequeños fuera del mercado. Quienes desarrollan software gratuito y de código abierto sufren discriminación explícita en una propuesta de cláusula para el Artículo 21.1, el cual provee menor protección al software que no sea producido para ganancia comercial.
Socava la democracia y la soberan ía nacional
Los pa íses que quieran recibir los beneficios de la membresía en el pacto regional de comercio de la FTAA deben enmendar las leyes domésticas de su nación para satisfacer las obligaciones establecidas en el tratado. La capacidad de los países individuales para hacer sus propias decisiones sobre opciones fundamentales de política pública, tales como a qué ciudadanos enviar a prisión, si prohibir la circunvención por el consumidor, o el alcance y duración apropiada para la protección de derechos de autor, etc., debería ser determinada por el pueblo que tendrá que vivir bajo esas leyes. El tratado de la FTAA socava el proceso democrático y la soberanía nacional al permitir que negociadores foráneos no consagrados por voto popular dicten opciones de política pública doméstica a otros países.
Proscribe sortear restricciones en la propiedad privada
El borrador del acuerdo de la FTAA incluye provisiones contrarias a la circunvención que impiden que un individuo eluda las restricciones tecnológicas de sus propios CDs, DVDs, libros electr ónicos y otras pertenencias personales. Similarmente a lo planteado por la Ley de Derechos de Autor del Milenio Digital (DMCA), bajo el tratado de la FTAA, los consumidores a lo largo del hemisferio occidental estarían prohibidos de sortear las restricciones que impiden adelantar los comerciales o la falaz advertencia del FBI al comienzo de una película en DVD. Las compañías de medios podrían dictar a los consumidores qué artefactos pueden usar para reproducir sus películas y música, y podrían controlar el uso privado de estos productos por parte de un individuo. Leyes anti-circunvención que prohíben al público usar su propiedad en formas perfectamente legales ignoran por completo el interés de la propiedad del consumidor en su colección y faculta a los titulares de derechos de autor a controlar la performance privada de un trabajo, previamente fuera del alcance de sus derechos.
Limita en los consumidores los derechos tradicionales de Uso Personal y Uso Justo
El acuerdo de la FTAA reduce significativamente los derechos tradicionales de uso justo de los consumidores para el disfrute de sus colecciones de entretenimiento en formas perfectamente legales. La FTAA propone nuevas definiciones para “uso justo” y “uso personal” que no proveen un rango amplio de actividades tradicionalmente consideradas “uso justo”. El uso personal de nuestros productos podría quedar limitado a una única copia en circunstancias limitadas. Las nuevas definiciones limitarían la capacidad del consumidor de hacer copias de seguridad. También restringiría los derechos de uso justo de los consumidores para hacer “cambios espaciales”, o reproducir estos productos en otro lugar, y para hacer “cambios temporales”, para disfrutarlos en un momento más conveniente.
Permite patentar hechos y datos científicos
El borrador del acuerdo de la FTAA baja significativamente los estándares para la protección de derechos de autor al proporcionar una estrecha lista de tipos de materiales a los que no podría aplicarse el copyright. Bajo este espectro ampliado, cualquier ítem que no pertenezca a esta lista podría ser sujeto a patente, incluyendo compilaciones de hechos y la protección de bases de datos. Numerosos datos científicos y técnicos estarían sujetos a restricciones de copyright y retirados del dominio público. Proporcionar este tipo de protección a hechos y datos ignora el mandato de la constitución estadounidense según la cual sólo trabajos originales de autoría podrían estar sujetos a protección de derechos de autor.
Amenaza la privacidad y los derechos a proceso debido
Si se sospechara una violación de derechos de autor, el capítulo propuesto del FTAA autorizaría a proporcionar al titular de la patente con el nombre y dirección del supuesto infractor. Esto constituye una violación de los derechos a la privacidad y al proceso debido de quien se sospecha infractor al prescindir de la discreción de un juez que ha certificado la infracción antes de entregar información de la persona a la industria del entretenimiento para que esta inicie acción legal. Otra cláusula propuesta podría enviar a los infractores a la cárcel simplemente por rehusarse a revelar las identidades de otras personas involucradas en una infracción, sin importar cuán pequeña o insignificante sea esta.
Amenaza en otras naciones imponer la duración del copyright vigente en Estados Unidos (70 años luego de la muerte del autor)
El FTAA propone dos cláusulas diferentes para aumentar la validez del copyright a lo largo del hemisferio occidental. Una propuesta pide un plazo mínimo de 50 años más allá de la vida del creador. La otra propuesta requiere que todas las naciones firmantes adopten por lo menos el nuevo plazo instituido en los Estados Unidos, de 70 años después de muerto el autor. Extender el plazo de vigencia del copyright reduce el dominio público y es particularmente oneroso para los países en desarrollo que son abrumadoramente importadores de propiedades intelectuales y sujetos a restricción por un tiempo mucho mayor
Firme la petición
Sign the Petition to Delete the IP Chapter of the FTAA
IP Justice le da gracias a Marco Rivera de Lima, Peru para esta traducción de las 10 razones más importantes para eliminar el capítulo acerca de la propiedad intelectual del ALCA.
- Amenaza con encarcelar a millones de personas por compartir música a través de tecnologías P2P
- Restringe el comercio e impide la competencia
- Paraliza la libertad de expresión y la investigación científica
- Asfixia la innovación
- Socava la democracia y la soberanía nacional
- Legisla sobre el uso de los bienes adquiridos para uso privado.
- Limita los derechos de “uso justo” y “uso personal”
- Permite patentar hechos y datos científicos
- Amenaza la privacidad y el derecho a un juicio imparcial
- Amenaza con imponer de por vida más de 70 cláusulas referidas a patentes en otras naciones
IP Justice le da gracias a
Leandro Fanzone
de Buenos Aires para esta traducción de las 10 razones más importantes para eliminar el capítulo acerca de la propiedad intelectual del ALCA.
